काठमाडौं । गौरीबहादुर कार्की नेतृत्वको जाँचबुझ आयोगले भदौ २३ र २४ को आन्दोलनको विस्तृत छानबिन गरे तापनि,२४ गतेको घटनामा केही विषयहरू विस्तृत रूपमा समेट्न सकेको देखिएन। यसको मुख्य कारण घटनास्थलको प्रमाण संकलनमा भएको कमजोरी, आन्दोलनकारी र सुरक्षाकर्मीको बयानमा रहेको भिन्नता, र छोटो समयमा व्यापक घटनाको अनुसन्धान गर्नुपर्ने बाध्यता (भदौ २३ को विस्तृत निष्कर्ष, २४ बारे छिपछिपे अनुसन्धान) भएको बताइएको छ।
आयोगको प्रतिवेदनमा केही विषयहरू नसमेटिनुका मुख्य कारणहरू:
अनुसन्धानको दायरा र समय: आयोगलाई दिइएको समयसीमा र क्षेत्राधिकार भित्रै रहेर भदौ २३ को घटनाको विस्तृत अध्ययन गरे पनि, २४ को घटनामा विस्तृत अनुसन्धानको अभाव देखिएको भनिएको छ (जाँचबुझ आयोग प्रतिवेदन : भदौ २३ को विस्तृत निष्कर्ष, २४ बारे छिपछिपे अनुसन्धान) Online Khabar।
प्रमाणको उपलब्धता: घटनास्थलमा रहेका भिडियो, तस्वीर र प्रत्यक्षदर्शीको भनाइमा विरोधाभास हुनु, र कतिपय प्रमाण नष्ट भइसकेको हुनाले २४ गतेको घटनाको विस्तृत विवरण आउन सकेन।
सुरक्षा निकायको भूमिका: प्रतिवेदनले गृहमन्त्री, प्रहरी प्रमुख लगायत उच्च अधिकारीहरूलाई कारबाही सिफारिस गरे तापनि केही सुरक्षा निकायको हेलचेक्य्ाईंको विस्तृत विवरण आउन नसकेको आशंका गरिएको छ (कार्की आयोगको प्रतिवेदन EXCLUSIVE.. ) Instagram।
राजनीतिक दबाब: घटनाको गाम्भीर्यताका कारण, केही राजनीतिक दबाब वा प्रतिवेदन सार्वजनिक हुनुअघि नै विषयवस्तुहरू बाहिर आउनुले पनि प्रतिवेदनको निष्पक्षतामाथि केही प्रश्न उठाउन सक्ने देखिएको छ प्रशासन।
यद्यपि, समग्रमा प्रतिवेदनले भदौ २३ को घटनामा गम्भीर लापरबाही भएको निष्कर्ष निकाल्दै कारबाहीको सिफारिस गरेको छ (गौरीबहादुर कार्की नेतृत्वको जाँचबुझ आयोगको प्रतिवेदन… )
